BrunoAccioly

Se fosse um gráfico (X,Y) meu resultado, apesar de eu acreditar que meu inglês me traiu, seria (-1,-5). O Bruno pelo gráfico estaría em (-7,-9).

É! Parece que tem lógica, apesar do meu inglês!

Você é mais que Ghandi e eu sou quaaaaaaaase Ghandi. É, pelo visto, tenho muito o que evoluir… Bjs

Na verdade, não vejo como mais evoluído quem é de esquerda ou de direita, mais ou menos autoritário.

Não há porque achar alguns valores são melhores ou piores que outros.

De fato, os valores piores são, constantemente, aqueles que não são os seus : )

Sociedades de Direita podem funcionar muito bem, apesar dos perigos aos quais este tipo de sociedade está sujeito. O mesmo ocorre com sociedades de Esquerda.

Muitos protetorados autoritários e governos ditatoriais funcionaram muito bem, ao longo da história, entretanto, os riscos desta forma de governo também podem tornar inóspita a vida nesta sociedade. O mesmo pode ocorrer com o extremo liberalismo.

Achei até muito curioso que TODOS os meus amigos tenham tido resultados mais liberais que autoritários e que todos tenham tido resultados mais de esquerda que de direita.

Talvez as perguntas sejam tendenciosas…

Se alguém de direita e menos liberal redigisse as perguntas, talvez os resultados fossem outros.

Temos de ter muito cuidado em assumir como Oráculo qualquer solução que nos for oferecida - seja de boa fé ou não.

Na verdade, meu caro, quer você queira ou não, aceite ou não, você tem o cuidado, ativo ou não, de cercar-se de pessoas que preencham o mesmo quadrante em que estamos naquele gráfico. Não há nada de curioso nisso, ou se há não é pelo fato de quem redigiu o questionário, mas pelo fato de “quens” você se cercou
Apenas para ilustrar se podemos realmente rotular “valores”, a China, uma potência reacionária (na visão da “democracia”) é igualmente uma potência capitalista, e lembre-se que há pouco tempo, quando a técnica capitalista começou a adentrar publicamente aquele país disseram que a ditadura chinesa ía ruir, mas o que vemos hoje são os valores capitalistas (”aqueles que servem para alguma coisa” - segundo o Manoelito) muito bem casados com os “valores ultra-direitistas” chineses, se é que são tanto assim.

Não discordo…

Mas as perguntas ainda me parecem tendenciosas.

Não discorda?…

Ahááá!… Viu? Viu? Viu? Viu?

Refiz o teste dois anos e meio depois e estou praticamente no mesmo ponto, meio ponto mais próximo do centro:

Economic Left/Right: -3.63
Social Libertarian/Authoritarian: -6.72

o que significa ser esquerda liberal????????????????????????

Quero que seja objetivo quanto a pergunta em questão:
O que é esquerda liberal ??

Bom…
Não me atendo ao fato de que eu não preciso me curvar a uma objetividade reducionista, até onde entendo fica ABSOLUTAMENTE CLARO e OBJETIVO, no GRÁFICO, o seguinte:

1. Existem dois critérios polares neste gráfico - a) Esquerda/Direita; b) Autoritário/Libertário
2. Quanto mais à esquerda, no gráfico, mais anárquico/socialista;
3. Quanto mais à direita mais reacionário/capitalista;
4. Quanto mais para cima mais ditatorial/autoritário;
5. Quanto mais para baixo mais tolerante/libertário.

O gráfico não define o que é esquerda, direita, autoritário ou libertário. Estes são já conceitos estabelecidos e passíveis de busca no dicionário.

A conjugação composta de cada um destes conceitos - contanto que não antagônicos - é possível. Daí pensar-se em alguém que seja da “Esquerda Liberal” ou da “Esquerda Autoritária”.

O Autoritário de Esquerda, em seu extremo, tem como exemplo óbvio Stalin, creio.

O Liberal (Libertário) de esquerda tem como exemplo não tão óbvio Ghandi.

Os exemplos estão bem claros e objetivos, no meu entender, no gráfico de exemplo.

Não fui eu que criei o gráfico ou o teste, como fica também bem claro e objetivo no texto que escrevi.

Basta ler e interpretar para entender.

O teor de seu comentário, por exemplo, está mais a direita em cima, por ser reacionário e autoritário ao mesmo tempo.

Entendeu?

Atenciosamente,
Bruno Accioly

Oi, muito boa sua colocação… de fato bastaria ler e interpretar, porem eu não li. Estava procurando uma definição clara e imediata para minha dúvida.

Porem, foi louvavel de sua parte responder-me, agora vejo com claresa a questão.

Obrigada.

Muito cuidado com isso… é o que digo.

Ser orientada à objetivos pode levá-la a cometer graves erros.
Um deles é ser rude.

O objetivismo é uma ferramenta, assim como o subjetivismo e é necessário usar tais ferramentas alternadamente.
Não se usa um martelo para apertar parafusos, afinal.

Mais que isso, ser objetivo é focar demais, limitar demais. É por isso que a câmera tem uma lente chamada “Objetiva”.
É necessário abrir mais seu escopo, seu campo de visão, para ser capaz de compreender a sutileza e a nuance.

Profundamente confortável é sanar dúvidas de forma objetiva, mas as definições - embora mostrem o caminho - ficam no caminho.

Nem sempre é possível responder uma pergunta em menos de 312 linhas… nem sempre é possível fazê-lo em 312 páginas.
Há questões e Questões. Umas são maiores que outras.
Por vezes, as que pensamos ser simples acabam por se mostrar surpreendentemente complexas.

Sugiro que leia sempre. Quanto mais melhor. Que interprete sempre.
Isso porque ler um enunciado ou um título apenas é como julgar um livro pela capa.
Precipuamente acabamos sendo tendenciosos, preconceituosos e reducionistas em relação a Questão sobre a qual se discorre.

Não se satisfaça, contudo, com minha resposta. Tenha medo de toda essa clare Za! Vale criar o hábito de dialogar - não debater, mas dialogar mesmo - com outras pessoas para colher mais opiniões que coloquem em cheque as suas conclusões, as minhas ou quaisquer outras.
Pode parecer trabalhoso, mas, mais importante que ter suas perguntas e dúvidas imediatas respondidas, é o trajeto pelo qual se passa e as coisas que conseqüentemente se descobre ao longo do caminho.

Premissas absolutamente verdadeiras também levam à conclusões totalmente falsas! Nunca se esqueça disso e, portanto, jamais concorde consigo mesmo por mero conformismo. Suponha seu erro sempre. Presuma a possibilidade de seu equívoco.
Enquanto o devir da dúvida existir, existe a indisposição com o conhecimento que se tem, tão necessária para que nos ponhamos à caminho numa eterna busca por uma sabedoria - que nada tem de objetiva, muito tem de subjetiva e que transcende ambos estes conceitos.

Espero que sempre pergunte… mas que nunca deixe de ler, daqui por diante (quem gasta tempo para escrever agradece).

Abraço,
Bruno Accioly

kra! amei esse teste!
o meu deu:
- L/R: -5.25
- L/A: -4.62